JUSTICE
À GÉOMÉTRIE VARIABLE.
Prof Bof
|
Gus, un petit effort de compréhension! Quelques faits… Une Madame juge, tenant compte du « contexte culturel » de deux
inculpés de viol collectif les condamne à une sentence
avec sursis. (Interdiction de
violer pendant trois mois ?!) La prochaine fois,
elle va, parait-il, se fâcher et leur donner de sa main des tapes sur
les fesses, même si les psy ne sont pas d’accord, avec un
énergique « Allez et
ne péchez plus. C’est pas bien de faire ça aux
petites filles, cé- tu clair ? » Une autre belle âme, saignante à
point, avant de condamner un père de famille qui avait sodomisé
sa fille, prend en considération la délicatesse qu’il
avait manifestée en préservant la précieuse
virginité de l’enfant, valeur particulièrement
exaltée dans sa culture d’origine. Étouffant ses sanglots, un avocat
défend son client accusé de proxénétisme en
invoquant le fait que le dit crime fait partie de sa culture d’origine
« comme fumer le cannabis fait partie de la culture
jamaïcaine ». (n.b. il ne s’agissait pas d’un
Jamaïcain) L’Allemagne se met au pas. A chacun sa conception du viol. Il y en a des criminels et des moins
criminels. Tout dépend de l’origine ou de la culture ou de la religion du ou des
violeurs. Un juge allemand fait valoir que « les musulmans ont une
compréhension différente du viol que celle des Européens
et qu’on se doit d’en tenir compte. » Les premiers à protester furent une certaine
classe de musulmans qui
trouvèrent que par ces manœuvres « on prenait les musulmans pour des cons… ». Tarek Fatah a trouvé une jolie
formule : « c’est
du racisme de la moindre attente ». Autrement dit, il ne faut pas en demander trop aux
musulmans, … pas plus qu’ils ne peuvent comprendre ou peuvent pratiquer.
Aux Pays-Bas, maîtres es multiculturalisme, un Islamiste
radical produit un vidéo où l’on demande
éloquemment la décapitation d’un politicien.
Outrés, les juges le condamnent à 120 heures de travaux
communautaires (à recoller des
têtes sans doute) Ailleurs (Québec), une ministre tente de définir
à l’égard des immigrants les balises du droit
minimal dans le pays d’accueil : égalité des sexes, illégalité de la
polygamie, de l’excision, des meurtres d’honneur, etc.
Cinq minutes après que la radio nous en eut informé, un
cœur saignant du droit chemin (à défaut de sentier
lumineux) protesta contre une telle violence, contre ce manque flagrant
à l’hospitalité et proposa plutôt des mesures de compréhension,
d’éducation, de dialogue et de patience. Sans doute qu’il
préfèrerait pour la polygamie que le gouvernement diminue
progressivement le nombre légal d’épouses
légitimes, une épouse par génération par exemple;
au bout d’un siècle la monogamie pourrait être
finalement imposée dans toute sa rigueur et son
austérité (ils
n’auraient qu’à avoir des maîtresses comme
tout le monde). Pour l’excision, on pourrait permettre pour
un temps, question de ne pas brusquer trop les mœurs, d’en enlever
seulement la moitié, de toutes façons le plaisir du mâle
vaut bien pour deux ; quant au meurtre d’honneur, on pourrait à
la place tolérer pour un temps l’amputation, histoire de
s’habituer et de s’ajuster à de nouveaux concepts
d’honneur. Comme pour le
communisme il n’y a pas si longtemps, l’islamisme a ses « idiots
de service » qui se mettent au garde à vous
dès qu’on brandit l’injure « d’islamophobie». (oct.2007) Les temps changent. Un citoyen canadien de 56 ans, accusé de
pédophilie, soutient que les lois actuelles du mariage sont
anticonstitutionnelles et
prétend que la pseudo victime est bel et bien sa femme qu’il a
épousée en 1999, le jour même où elle a eu 10 ans. |
|
Autrefois, (ça parait un siècle) la pensée relevait de la réflexion et on discutait
et disputait énergiquement des « ismes ». Aujourd’hui, on
assiste à un cas de mutation,
la réflexion dans plusieurs domaines est dominée ou
écrasée par la psychiatrie et on ne discute plus, pardon! on ne parle plus que de phobies, de pauvres d'esprit qui en sont
affectés, de traitements appropriés pour les en guérir ou, de
guerre lasse, de lois pour s’en défendre. |
|
« Plutôt
que de cultiver seulement nos différences, nous devrions, je crois,
promouvoir nos affinités, simultanément et avec autant de
convection, et nous imprégner des valeurs humanistes qui transcendent
les barrières entre les races, les cultures et les
religions. » André
Desmarais. |
|
Dans cette
dernière veine, voir MANIFESTE publié par les délégués au
Sommet de l’islam laïque ET AUSSI.
Gus, se fait
une copine musulmane. (Extrait de : |