Statistiques et bikini (2)
|
« Les
statistiques c’est comme le bikini : ce qu’elles dévoilent est fort
intéressant, ce qu’elles cachent l’est encore davantage ». |
|
|||||||
|
Et si on voulait
s’attaquer aux vrais problèmes. |
AFP |
|
||||||
|
La statistique affolante |
Ce qu’elle cache,
ne dit pas. |
|
||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Les pluies acides. Au début des années 1979 des résineux sont frappés d’une maladie
mystérieuse immédiatement attribuée à l’automobile. La
moitié de la forêt allemande est malade; pire ailleurs selon le
magazine à succès consulté. Et le
mal se propage à l’est de l’Amérique du Nord ou lacs et érablières sont les
victimes médiatiques du phénomène. Un
holocauste écologique à l’horizon. |
Les
pluies acides sont connues depuis 1850… avant l’ère de l’automobile. D’autres
polluants peuvent jouer un rôle : le dioxyde de souffre (industries,
centrales électriques), ammoniaque dégagé par l’agriculture, etc. Le mal
pourtant fut bien pire en Europe de l’est qui n’était pas encore entrée dans
l’ère de l’automobile. Malgré
la mort des forêts annoncée prématurément, les spécialistes, les
sylviculteurs savaient que cette maladie revient périodiquement. Autre
objection à la thèse médiatisée : les forêts sur sol calcaire sont
également touchées alors que l’acidité des pluies est neutralisée par
le sol. Une
fois, la tempête médiatique passée, des spécialistes (Joliot
entre autres) en vinrent à la conclusion qu’il y avait superposition de
causes et que la pollution n’était probablement pas le facteur
dominant : sont invoqués sécheresse périodique, monoculture des
résineux, champignons, parasites, virus spécifiques, etc. C’est
pourtant en raison de ces pluies qu’on commença à doter les voitures
d’un pot catalytique. Ce dernier a été voulu par les politiciens et
les manufacturiers qui, pour calmer les appréhensions du public,
le préféraient à des mesures de réduction de la vitesse sur les
autoroutes qui auraient pénalisé les grosses cylindrées. Le pot
catalytique ne fonctionne qu’à chaud mais c’est à froid que la voiture est la
plus polluante. De plus l’essence sans plomb exigée est moins efficace et
entraîne une surconsommation de l’essence de 4%.. |
|
||||
|
|
|
Le poumon de la terre est tuberculosé. Les
forêts tropicales sont surexploitées et livrées à l’exploitation
capitaliste. |
Il y a
une part de vérité mais le grand coupable dans un pays comme le Brésil est la
pression démographique. Dans les pays du tiers monde, il faut
souvent brûler la forêt pour cultiver, construire, manger. Les paysans
sans terre sont le plus souvent les coupables… de se faire une Il est
habituellement question de l’Amazonie (2 millions d‘hectares) alors que les
pires déforestrations, les moins bien contrôlées,
sont en Orient ( 9 millions) … Mais c’est si loin pour les
manifestations … Et on risque d’être mal reçu. Et à quoi bon s’il n’y a pas
de journalistes ! Les
brûlis des paysans rejettent le carbone dans l’atmosphère. Utiliser le bois
pour faire des meubles ou pour la construction a l’avantage de fixer le
carbone. |
|
||||
|
|
|
La pollution de l’air entraîne des centaines de morts par année. |
Les
spécialistes voient dans la pollution un facteur aggravant pour
certaines maladies déjà présentes. La pollution ne tue personne, incommode
certains ou actualisent des maux potentiellement présents. Dans
des situations extrêmes il peut y avoir des mortalités comme à Londres en
1952 où le dioxyde de souffre atteint 1260 microgrammes par mètre cube.
C’est dix fois le maximum actuellement admissible dans nos grandes villes.
Et si
l’on veut impressionner (avis aux journalistes) on se doit de citer les
accidents s’il y a en a en chiffre absolu et non pas dire que seulement
0.03 personnes (1 sur 10000) sont potentiellement atteintes. Et si
l’on ne veut pas trop impressionner on peut calculer (au mieux
possible) les années de survie potentielle fauchées par cette pollution qui
affectent surtout des gens âgés et les comparer avec les accidents
d’automobiles …qui affectent surtout les jeunes qui ont une
cinquantaine d’années d’espérance de vie.. Mathématiques
macabres : l’Académie des sciences sur la santé en France a
calculé que sur l’ensemble de la population la pollution représente la
suppression au total d’une centaine d’années potentielles de vie, les
piqûres de guêpes 600 ans et le tabac un million d’années… et le suicide des
jeunes 400 000 ans. « Les
répercutions de la pollutions urbaine sur les personnes non malades, elles
sont nulles. Les gens feraient mieux de se soucier des véritables facteurs
responsables des crises d’asthme, comme le tabagisme, actif ou passif, les
acariens qui peuplent les literies et les moquettes, et les systèmes de
climatisation mal entretenues » (Dr Brigitte Fauroux) Gus,
si tu tiens absolument à avoir peur, tu peux ajouter certaines plantes
d’appartement, les vapeurs de formaldéhyde qui se dégagent des matériaux
neufs, la vapeur d’eau (cuisson, bains, douches), les produits de nettoyage,
le vieux tapis mal secoué, les moisissures, lieu de pique-nique de
différentes bactéries, les poils de chien ou de chat, la peintures des murs.. « Voilà pourquoi votre fils est asthmatique »
dirait Molière. Vite dehors…. L’intérieur
des maisons est souvent plus pollué que l’air ambiant surtout si l’on se sert
de combustibles solides qui sont encore prédominants dans une bonne partie de
l’humanité. La
qualité de l’air s’améliore depuis trente ans dans les grandes villes, du
moins en Occident. Modification du chauffage domestique,
décentralisation des usines polluantes et les vieux modèles d’automobile,
beaucoup plus polluants, sont appelés à disparaître…excepté à Cuba. Conclusion,
Gus : tu peux te permettre de respirer sans devoir tomber dans une crise
d’angoisse. |
|
||||
|
|
|
Et le drame de Seveso ??? dans
une usine, filiale d’Hoffmann-Laroche, une erreur
de manipulation dégage un nuage toxique autour de l’usine. Un Bhopal européen… |
Sur
une superficie de Cependant
on en fit une catastrophe : on abattit par prudence 7 5 000 bêtes,
300 familles quittèrent les lieux sous l’oeil des caméras, 20% des 150 femmes
enceintes se firent avorter. Puis
la suite : Ceux qui restèrent chez eux ne furent pas affectés. Les
femmes qui ne se firent pas avorter eurent des enfants normaux, moins une,
(maladie de Down qui est sans rapport avec la dioxine) A plus
long terme, aucune malformation additionnelle par rapport à des groupes de
contrôle. Une
commission enquêta sur le drame : « Je peux vous dire qu’il
n’y a pas eu de catastrophe, seulement trente avortements entraînés par une
panique injustifiée. Les fœtus étaient normaux, et on a sacrifié trente bébés
pour rien » (Pr Maurice Tubiana.) Mais
quelle bonne cote d’écoute au Journal du Soir! En
somme, Seveso n’est pas un accident de l’ordre de Bhopal, au grand désespoir
des journalistes et des cameramen qui évidemment ne se sont pas excusés pour
leur éco-terrorisme. J’oubliais,
Gus, il y a eu une victime : le
patron de l’usine assassiné par les gardes rouges. |
|
||||
|
|
|
On tue
nos enfants avec des jouets en PVC souple. |
Les
fabricants avaient pris des précautions et avaient fait des expériences en
faisant chauffer les jouets pour vérifier s’ils ne dégageaient pas de vapeurs
nocives. Greenpeace
prétendit le contraire : que ces jouets étaient dangereux et, à
l’approche de Noël, les Croisés en chef entreprirent d’investir les magasins
pour éliminer tous les jouets contenant du PVC souple. Leurs
tests supposément contredisaient ceux des fabricants. Le
truc de Greenpeace pour dramatiser la situation : découper le jouet en
morceaux de Voir aussi : CETTE CHINE
QUI VEUT EMPOISONNER L’OCCIDENT… Le « péril
jaune » subit un « face lift », est revampé
et reformaté au goût du jour… ****** |
|
||||
|
|
|
On s’intoxique avec le Coca-Cola. Maux de tête, nausées. 280
victimes en Belgique en 1999. On
ne sait plus à quel robinet s’abreuver ! à qui ou à quoi se fier ! |
L’enquête
révéla que seulement la moitié des pseudo victimes avaient bu du Coca-Cola. Plus
étrangement on constata que les « victimes » étaient toutes
d’une région où il y avait eu l’année précédente un scandale de
poulet à la dioxine qui avait causé un grand émoi. Les
enquêteurs arrivent à la conclusion qu’il s’agissait d’affections psychosomatiques. Par
contre la chute des valeurs de Coca Cola en Bourse atteint presque 10% en une
semaine. Quelques milliards perdus par les fonds de pension des
ouvriers et par les petits épargnants…Heureusement qu’il peut y avoir
reprise si on n’a pas succombé à la panique boursière. Gus,
se méfier de certaines saloperies qui peuvent être montées par des
concurrents ou des acheteurs potentiels (OPA) d’une compagnie. Déjà vu :
rien de mieux pour les commerçants d’un centre-ville en déperdition de faire
circuler la rumeur qu’il y a eu plusieurs vols ou viols dans les voitures
du stationnement du Centre d’achat en périphérie. Aucune arrestation
…mais retour au centre-ville de quelques bonnes âmes inquiétées pour leur
bien ou leur vertu … pour un certain temps. |
|
||||
|
|
|
Et les dioxines que l’on trouve partout ! |
Gus,
les dioxines sont une famille. Il existe 419 molécules que l’on peut
qualifier de dioxine. (PCDD + DCDF).
De ce nombre, selon les toxicologues, 17 molécules sont toxiques, une
est soupçonnée d’être cancérigène, une deuxième moins dangereuse, combiné à
d’autres produits, a servi de défoliant au Viêt-Nam. Toutes les autres
n’auraient qu’un millième de la toxicité de la première, donc elles sont
pratiquement d’une toxicité nulle. Vois-tu,
Gus, l’importance de s’informer quand on parle d’intoxication à la
dioxine… 400 cas possibles. Deux dangereuses et les autres relativement
insignifiantes…que l’on trouve partout.. Attention surtout au BBQ de ton père quand il fonctionne, tu ferais bien de te
tenir loin.. si tu ne veux pas vivre un autre Seveso. Si
jamais tu veux te suicider aux dioxines tu devrait en prendre une dose 100 fois
supérieure à la dose de nicotine qui te ferait mourir. La crise du poulet belge en 1999 : des personnes malveillante déversèrent des fûts de
dioxine dans de l’alimentation pour
volaille… Peu de raison de craindre… Pour atteindre la dose toxique il aurait
fallu pendant un an manger chaque jour
18 kilos de poulets nourris de cet aliment frelaté et ne rien éliminer…
Épreuve qui aurait conduit à mourir de poulet avant de mourir de dioxines.( Kervasdoué) *****
|
|
||||
|
|
|
« Ah, on n’a plus les hivers qu’on avait ! » |
Gus,
tu connais la chanson. Elle est sur le Palmarès de Janvier à chaque année.
Beaucoup plus convaincante quand c’est dit d’une voix chevrotante par une
personne aux cheveux couleur neige et qui n’a connu que récemment le
chauffage central. Pourtant
Villon, le disait encore mieux … en 1461 : « Où sont
passées les neiges d’antan » De
même tu remarqueras que l’on parle du réchauffement de la planète
surtout dans les périodes de canicule et quand il pleut en hiver.. et
que le discours disparaît des ondes aussitôt que les températures changent
complètement. C’est ce que les journalistes appellent être de son temps
et suivre son époque. De
fait nous sommes dans un cycle ascendant de température de quelques milliers
d’années et cela ne peut se mesurer d’une année à l’autre. Cette
variabilité ne fait pas problème; ce qui fait problème est de savoir si elle
est causée par l’activité humaine ou tout simplement normale. Voir aussi : Les nouvelles
environnementales dont on ne parle pas…., pas médiatiquement correctes… *****
|
|
||||
|
|
|
Le drame de Tchernobyl prélude à plusieurs Hiroshima. 26 avril
1986 Un
nuage radioactif s’est répandu sur toute l’Europe et de nombreux cancers sont
dus à l’évènement. Des
dizaines de milliers de victimes peut-on lire dans les journaux. Situation rêvée pour certains écolos machiavéliques : « J’espère qu’il y aura un autre accident assez grave (entendez plus grave) pour que l’industrie nucléaire ne s’en remette pas. » (J. Bonnemains, président de l’association écologiste « Robin des Bois »)
MARIA SHARAPOVA Conçue à
Tchernobyl, Née en Sibérie, Championne de Wimbledon 2004 |
A
propos du Nucléaire : à l’exception de Tchernobyl, aucune mort causée
par les 450 réacteurs en service en quarante ans d’existence. Remarque
importante : Le drame n’est pas dû à l’énergie nucléaire mais est une
conséquence de l’incurie du système soviétique. A
Tchernobyl, on a affaire à un réacteur d’un type spécial, plus capricieux,
construit pour fournir en même temps du plutonium pour l’armement
militaire. Le personnel est mal formé et réussit à cumuler six erreurs
d’affilée pour en arriver au désastre. De plus on est encore à l’ère du
secret soviétique : on ne s’est aperçu que deux jours plus tard en
Occident de la catastrophe qui s’était produite en Ukraine. En
fait on s’est comporté à Tchernobyl « comme un conducteur sans permis
qui se lancerait sur l’autoroute pied au plancher, au volant d’une voiture
sport dont on aurait saboté les freins et la direction...Il faudrait
évidemment un miracle pour qu’un accident ne se produise pas avec une
conjonction d’autant de facteurs défavorables » (Kohler)
Les 14
années qui ont suivi la catastrophe les trois réacteurs restants ont continué
d’être exploités jusqu’à épuisement. LE
DÉSASTRE : Dans
les premiers jours de la catastrophes, 270 morts employés, pompiers, soldats,
etc. Et
sans doute d’autres victimes suivirent. Les victimes sont difficiles à
chiffrer (aucun registre, ce n’est pas encore Un
comité de scientifiques (de vingt nations) est arrivé à la conclusion en juin
2000 que la catastrophe n’a pas eu objectivement d’impact majeur sur la santé
publique hormis une augmentation des cancers de la thyroïde chez les enfants
habitant un rayon d’environ Une
grande ville de 50 000 habitants à (08/05) rapport de 8 agences de l’ONU : 58 décès attribués
directement aux radiations. Neuf enfants sont morts du cancer de la
thyroïde. On peut s’attendre éventuellement à un total de 4000
mortalités dues à l’exposition (Loin des centaines de milles dont on
faisait état au début) A peine le rapport sorti, Greenpeace,
révolté, grimpe dans les rideaux. Qui s’arroge du droit de
toucher aux morts médiatiques que Greenpeace garde précieusement dans ses
placards ? Et le rapport de conclure que le pire de la catastrophe fut le
catastrophisme à qui on attribue bien des troubles psychologiques dont
les populations souffrent encore aujourd’hui. |
|
||||
|
|
|
|
GUS, CATASTROPHISTES, EN
AVANT, MARCHE. Maintenant que les faits sont
établis le plus sérieusement qu’il se peut, il est « instructif »
de voir ce que l’on disait à l’époque et de prendre la mesure de la valeur de
leurs appréhensions «scientifiques » Toujours ineffable en matière
d'alarmisme, toujours au poste, Greenpeace mesurait les dégâts trois jours
après le désastre : 10 000 personnes seront victimes de cancer sur
une période de 25 ans dans un rayon de 625 milles. (Gus, remarque la précision et l’allure scientifique) De 2 à
4 000 Suédois subiront le même sort. Helen Caldicott, présidente émérite des Anti-nuclear Physicians
for Social Responsibility, prédisait
300 000 cancers dans les 5 à 50 ans et près d’un million de personnes affligées
de stérilité ou de déficience mentale. Pour ne pas être en reste les
femmes développeront des problèmes menstruels. Dr John Gofman,
de l’Université Berkeley, prédit également un million de cancers à
l’échelle mondiale dont la moitié seront fatals. |
|
||||
|
|
|
|
Gus, deux attitudes possibles : renoncer à certains progrès que l’on
apprécie et aux causes qui le garantissent ou jouir de ces progrès et assumer
le coût ou le risque que comportent ces progrès. Les Chinois parlent alors de
« package deal ». En d’autres termes, il importe d’évaluer la
qualité du progrès en fonction de son coût ou sa part de risque. Si on
est prêt à renoncer à toutes les formes d’énergie modernes
(pétrole, nucléaire) c’est un retour à l’age de pierre ou à des modes
de vie alternatifs qu’on peut admirer sur papier. Tchernobyl
est le seul accident nucléaire en temps de paix (sur 450 réacteurs en
quarante ans). Il y a eu des victimes évidemment mais si on veut
s’avancer dans ces mathématiques morbides, il faudrait comparer avec les
victimes de barrages qui se sont effondrés, les populations dispersées, les
victimes de l’industrie chimique, le nombre de victimes de la route ( 40000
par années aux USA; encore plus proportionnellement dans les autres pays
si l’on tient compte des distances parcourues), les victimes
depuis un siècle des coups de grisou ou des mines qui alimentent les
centrales thermiques. etc.) Il
y a un coût à certains progrès pourtant certains: la presque élimination
de la mortalité infantile, l’élimination de plusieurs maladies contagieuses,
l’augmentation de l’espérance de vie (doublée en un siècle), éducation,
information, loisirs, etc. Évidemment comme dans n’importe quel magasin de
luxe, on préférerait toujours partir avec les objets sans avoir à
passer par la caisse. Vive la gratuité ! C’est si simple ! Et ça permet de si
beaux discours !! Pour
certain l’énergie nucléaire est trop dangereuse et ne vaut pas le coup. Pour
d’autres, regardant le passé, et Tchernobyl, elle est l’énergie la plus
sécuritaire que l’on ait connue … si on la compare,
au niveau des faits, à d’autres formes d’énergie qui sont partie
essentielle du monde moderne et dont les Pierre-à-feu
ignoraient, joyeusement semble-t-il, l’existence. 2007. 104 réacteurs atomiques produisent 20%
de l’électricité consommée aux Aux États-unis, 33 mineurs du charbon se
tuent en moyenne chaque année. En Chine, l’an dernier 4, 700 mineurs
connurent le même sort et le
gouvernement se félicite de ce chiffre comme une énorme amélioration sur les années passées. 2007. 104
réacteurs atomiques produisent 20% de l’électricité consommée aux Aux États-unis, 33 mineurs du charbon
se tuent en moyenne chaque année. En Chine, l’an dernier 4, 700 mineurs
connurent le même sort et le gouvernement
se félicite de ce chiffre comme une énorme amélioration sur les années passées. (2007 déc.) En Chine… le gouvernement
admet qu’il y a 5 000 victimes par année dans les mines de charbon. Les
ONG prétendent que 20 000 serait plus exact Le danger
inhérent au nucléaire a amené les concepteurs à multiplier les
précautions. Si l’on s’en tient aux faits, curieusement on ne pense
pas à remettre en cause des formes d’énergie ou des modes de vie autrement
plus dangereux… et dont la morbidité est prouvée. A
propos de l’industrie chimique, on connaît Bhopal ( 3500 morts, 30 000
blessés, et 150 décès supplémentaires chaque, 500 morts à Mexico et 30 000
sans abri , Toulouse, explosion de camion-citerne en Espagne, 214 morts, en
Russie, à Ufa, 600 mortsetc.)
Il
faudrait ajouter tous les naufrages des tankers ou les accidents de
déversement ou de pollution qui ne font pas la manchette mondiale mais qui
sont le prix à payer pour ce qu’apportent les ressources pétrolières. Pour certains
l’automobile est un luxe, un loisir, pour d’autres une nécessité. Pourtant
combien de morts par années doit-on assumer pour les avantages…de cette
invention moderne. Et
l’aviation !!! Moins que l’automobile mais quand même est-ce trop cher payer
!!! cette vingtaine d’accidents annuels (de fait 9 en 2003). Ah, si
l’on pouvait avoir le beurre et l’argent du beurre.
Ralph Nader prétendit que l’on
pouvait tuer l’Humanité avec 500
grammes de plutonium, Theodore Rockwll
lui répondit que cette éradication de l’espèce était également possible avec
500 grammes d’air. Même condition,
accepter de se faire injecter â la queue leu leu
une injection létale d’air ou de plutonium. (p.99 Kervasdoué) Voir aussi : L’alarmisme a aussi ses traîtres,
*sans
doute payés par les pétrolières…
évidemment! pour des chiffres relatifs au nucléaire
voir : http://www.terrestrialenergy.org/ ***** |
|
||||
|
|
|
Et pourquoi pas le vent à la place de l’atome? Et si
le salut venait de Éol !! |
Les
installations deviennent de plus en plus efficaces, pourquoi pas ? mais
c’est rêver en couleur que d’en faire autre chose qu’une énergie
d’appoint à moins d’inventer des modes de stockage d’énergie qu’on ne
soupçonne même pas encore. Cette
forme d’énergie est capricieuse. Gus, tu te vois arrêter ta lecture le
soir quand le vent tombe! À moins d’avoir une âme charitable qui alimenterait
un dynamo pour te permettre de parfaire ta culture. Tu
n’as qu’à lire durant la journée, la nuit est faite pour dormir, diront les
pourfendeurs de toute autre forme d’énergie. On
confond souvent, pour la propagande, l’énergie maximale (si l’éolienne
fonctionnait tout le temps) et l’énergie réelle (quand le vent la rend
productive). La
part maximale de l’énergie éolienne dans les pays les plus avancés dans
cette utilisation (Allemagne et Danemark) tourne autour de 6% théoriquement. Au
Danemark, la puissance installée en énergie éolienne représente 7.5 % de la
puissance électrique totale du pays. La production réelle cependant en termes
d’énergie n’est que de 1.5 % de la production totale du pays. Une
éolienne produit généralement pendant une année de service l’énergie qu’elle
produirait si elle fonctionnait à sa puissance maximale pendant 2000
heures (un peu moins que trois mois) Gus,
il est vrai qu’on peut diminuer sa consommation d’énergie; mets en
ordre les utilisations dont tu veux et peux te passer : fermer ton ordi, ton play-station (à
moins d’en avoir un qui fonctionne à pédales,..) ta télévision, le
climatiseur, …. manger froid, cesse de rêver à ta future moto. Garde-toi un
peu de chauffage au cas…où tu gèlerais trop… Pour ne plus te réveiller…
Des
verts (à distance) s’opposent à l’érection de fermes éoliennes quand c’est
près de chez eux…Pas dans ma cour… off shore. (Où les pêcheurs à leur tour
crient (pas dans mon chemin, ça fait peur aux poissons
et la coque de nos bateaux ? qu’est-ce que vous en faites?) Et
la population qui vit près de ces « fermes » a recours aux
tribunaux pour dommages physiques, psychologiques ou moraux quand ils
se voient obligés de vivre en compagnie de ces tours de cent mètres (bruits,
laideur, c’est si beau pourtant quand c’est ailleurs, alternance
d’ombre et de lumière (à rendre fou ou tout au moins à générer des crises
d’épilepsie) , et comme d’habitude pour toute nouveauté :
violation et dévalorisation du paysage…, faire fuir les touristes,
éplucher les oiseaux. Aussitôt
que l’être humain s’installe quelque part, décidément il est de
trop ! Et
pour l’avenir, les climatologues prédisent une diminution dans la force des
vents pour les zones tempérées vu que l’écart des températures
entre les pôles et les zones tropicales diminuerait. Et si
l’on parlait des coûts ? Pour produire 1% de l’électricité française,
il faudrait installer 25 000 éoliennes, Une centrale nucléaire en cours
de construction coûte 3 milliards d’euros. Produire la même énergie avec des éoliennes coûterait 10 fois plus cher. Gus, ça ne se fait pas en passant le chapeau. ***** D’après Gérondeau, le
Danemark et Comme elles ne sont pas constamment fiables, elles doivent être doublées de
centrales à énergie fossile… Gus, certains, malins évidemment, ont prétendu que les éoliennes s’installent là où il y a
des subventions et non là où il y a du vent. Pierre
MAC Gauran, ministre de l’Agriculture de l’Australie,
y va de sa perception : les
éoliennes. « elles diminuent si peu nos
émissions de gaz à effet de
serre que c’est un leurre. Elles sont seulement une excuse pour des
entrepreneurs pour gagner de l’argent au détriment des contribuables et des consommateurs. » p. 70 Le comble en Allemagne…des journalistes ont remarqué que des éoliennes fonctionnaient alors qu’il n’y avait pas de
vent… La compagnie responsable les faisait tourner avec de l’électricité
excédentaire pour faire croire qu’elles produisaient du courant. (Gérondeau,
p. 70) « O tempora,
O mores » |
|
||||
|
|
|
Et les Océans qui n’arrêtent pas de monter à cause de l’élévation de la température
et la fonte des glaces polaires ! Le
niveau de l’océan va augmenter d’un mètre et inonder un lot de villes
côtières, et faire disparaître des îles au niveau peu élevé. Des
atolls sont déjà disparus. Prélude au désastre qui nous attend au cours du
siècle. |
Gus,
une petite expérience que tu pourras faire et qui épatera tes amis, même tes
professeurs, qui au moins leur clouera le bec s’ils veulent te terroriser
avec la fonte des glaces de la calotte polaire. Mets dans un verre un
gros glaçon et remplis le verre jusqu’au bord, à la limite du débordement.
Ensuite surveille la fonte et le débordement… qui ne se produira pas. Si la
glace flotte c’est parce que de l’air se mêle à l’eau, ce qui
déplace un plus grand volume… Et
les glaces du Groenland ? C’est différent si la glace est
sur la terre, comme au Groenland, une centaine de pieds de glace. Sa
fonte devrait théoriquement faire monter l’océan d’un coefficient x. Cette
île, trois fois Mais
la fonte de la glace du Groenland n’est pas pour demain. Une étude faite pour
Si la
submersion de quelques atolls était due à l’augmentation du niveau
d’eau causée par le réchauffement, tous les atolls de même
élévation auraient du disparaître… Et le pire… : des atolls qui
disparaissent (pour les journalistes) réapparaissent quelques années plus
tard (dans un pieux silence journalistique pour célébrer ces nouvelles
Pâques). Il n’y
a pas de niveau zéro de l’océan. C’est en constante évolution… bien avant
qu’il soit question de réchauffement climatique. Des grottes de Cro-Magnon
sont enfouies sous On
évoquait parfois en 1980 des augmentations de Des
marques laissées sur des parois nous permettent de voir comment le niveau de
l’océan s’est élevé par le passé : une douzaine de centimètres au
cours du 20ième siècle. Un à Les
variations localisées ou périodiques peuvent avoir des causes
particulières, le phénomène El Nino par exemple. etc. Et
la fonte des glaciers ? Certains (les Alpes) ont diminué depuis le milieu du 19ième siècle, bien avant l’effet de serre.
D’autres glaciers se maintiennent, d’autres augmentent. À chacun son
glacier en fonction de ce que l’on veut prouver. On
connaît l’évolution du glacier du Mont Blanc depuis 4 siècles. On constate
alors qu’en 1997 on était au même niveau qu’en 1740 et 1846. Les
spécialistes condamnent les modèles climatiques «qui expriment avant tout
le point de vue et l’approche de leurs concepteurs. » Et
le Kilimandjaro ? Son cône neigeux varie selon les périodes que l’on peut documenter.
Le cône avait les mêmes dimensions en 1976 que celles d’aujourd’hui après
avoir connu une croissance entre temps. Comment
croire qu’une augmentation d’un ou deux degrés par siècle ferait fondre à ce
point, à vue d’œil, des glaciers. D’autres causes sont à l’œuvre. Gus,
l’évolution du glacier Grinnel de 1850 à 1981… bien amorcée
avant nos émissions de carbones…
|
|
||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
