|
|
Le
cirque de la terre GÉANTS VERTS, ZODIACS
ET DÉBOIRES DE
|
|
GREENPEACE
|
Haroun Tazieff : " Greenpeace
ne procède que par terrorisme intellectuel, fondé la plupart du temps sur des
affirmations mensongères " En Scandinavie, un
documentaire intitulé "The Rainbow
Man " (1993) met en cause la probité des dirigeants de Greenpeace - Greenpeace
a fait pression auprès des autorités pour interdire sa diffusion. |
||||||||||||
|
|
Parti d’un groupe de contestataires ou déserteurs
américains qui en voulaient à la guerre et à la société de consommation dans
les années soixante. Première excursion en 1971 sur un vieux rafiot
contre des expériences nucléaires américaines. En Nouvelle Zélande, rencontre
avec David McTaggart. Ce Canadien, ancien champion
du monde de badminton, naviguait sur un voilier de A un moment donné, Greenpeace fut sauvé de la
faillite par un don mystérieux. C’est McTaggart qui
eut l’idée des coups médiatiques. Un bon « show » audacieux
et imprévisible vaut une manifestation de plusieurs milliers de personnes. Ce
sera la recette de Greenpeace : une minorité (parfois infime)
d’individus s’impose aux média et aux politiciens, sans avoir à se faire élire.
Le règne de McTaggart se termine en 1995 et il est
remplacé par Thilo Bode,
qui était à la tête de la section allemande, la plus agressive. Aujourd’hui l’organisation a 45 bureaux dans 33 pays
et compte 23 000 permanents. Le siège de la multinationale verte est à Amsterdam,
dans l’édifice cossu d’une ancienne banque. Parmi les dirigeants, des
banquiers professionnels experts en donations anonymes et en paradis fiscaux. Aujourd’hui Greenpeace possède huit bateaux de gros tonnage, un hydravion, vingt canots Zodiac, deux hélicoptères, une montgolfière, une vedette rapide. Le seul entretien du matériel coûte $5 millions par année. |
|||||||||||
|
LE CIRQUE DE LA TERRE. |
||||||||||||
|
|
Deux grands cirques ont pris naissance au Canada, le
Cirque du Soleil et le Cirque de
Et on
attend le prochain spectacle avec impatience. |
|||||||||||
|
TÉMOIGNAGE DE QUELQUES « DÉFROQUÉS »
|
||||||||||||
|
|
Patrick Moore
|
|
|
|||||||||
|
|
|
Un des
fondateurs. Il reste avec Greenpeace durant 15 ans. Son PhD
confère une certaine légitimité scientifique au groupe. Il est le porte
parole du mouvement en matière scientifique. Il Dans ses anciens amis, il
voit plusieurs ex-marxistes qui sont des melons d'eau, rouges à l’intérieur,
verts à l’extérieur.. Il
quitta Greenpeace en 1986. « J’étais contre trois ou quatre
choses à chaque jour pendant quinze ans, et j’ai réalisé que j’aimerais
être en faveur de quelque chose pour faire changement. …Nous avions
réussi à ce que la société voie les choses de notre façon. J’aime à dire,
« qu’il était peut-être temps de penser à des solutions plutôt qu’être
toujours braqué sur les problèmes ». La lumière se fit pour lui quand il
entendit parler de « développement durable ». Il
organisa des « salmon farms »
et pris la tête de l’Association… jusqu’au moment où Greenpeace
entreprit de le démolir en prétendant que ces fermes d’élevage polluaient
l’océan. Ses anciens compagnons l’ont traité de tous les noms, allant de la
traîtrise à l’opportunisme en passant par Judas pour ceux qui se souviennent
d’un certain texte.. Il
lutte actuellement pour promouvoir les OGM. Il
a défendu le riz doré qui pourrait prévenir la cécité d’un demi
million d’enfants chaque année. Modifier un gène dans le riz :
« Is this Armageddon? » « Le Moyen Age est toujours au
coin de la rue »…et il se méfie de l’agenda antiscience de
Greenpeace et de ceux qui les suivent. « Le
mouvement environnemental a perdu son objectivité, sa moralité et son
humanité” « L’organisation se dit contre toute nouvelle centrale nucléaire
et exige même la fermeture de celles qui existent déjà. Si on fermait
aujourd’hui toutes les centrales nucléaires, l’électricité devrait être produite ailleurs, dans des
centrales dont beaucoup carburent au charbon et au gaz naturel et qui
émettraient des centaines de millions de tonnes métriques de gaz à effet de
serre. Greenpeace mène aussi une campagne contre l’ajout de chlore dans les
systèmes d'aqueduc, c’est absurde. Le chlore est à l’origine d’une des plus
grandes avancées dans l’histoire de la santé publique. Et que penser de la
campagne féroce contre les organismes génétiquement modifiés, les OGM? Plus de 500 000 personnes meurent chaque année
dans les pays sous-développés en raison de carences alimentaires qu’on
pourrait combler à l’aide d'OGM, comme le riz
génétiquement modifié pour contenir
certaines vitamines. C’est un combat immoral…. …(Pour lutter contre les effets
des gaz à effet de serre) « les
environnementalistes sont l’un des principaux obstacles auxquels on doit
faire face! Ils s’opposent aux solutions qui seraient et de loin, les plus
efficaces. Ils sont contre les constructions de nouveaux barrages
hydroélectriques et contre l’énergie nucléaire, des formes d’énergie qui permettraient d’éviter la construction
de centrales au charbon et au gaz naturel…. …Arrêtons de dire qu’on peut réduire de façon radicale notre
consommation d’énergie. Ce n’est pas vrai, à moins d’aller vivre dans des
boites de carton. La science et la technologie nous offrent les meilleures
chances d'atteindre les cibles du protocole de Kyoto. Cessons d'en avoir
peur. » Extrait de L’actualité, 15 avril 2007 Voir aussi : http://www.newsweek.com/id/131753?GT1=43002 |
||||||||||
|
|
Paul Watson. Membre fondateur. |
|||||||||||
|
|
|
Reproche
au mouvement d’avoir abandonné l’écologie scientifique vers le milieu des
années 80 au profit d’une doctrine « Ce
sont des extrémistes qui ont détourné l’environnement pour suivre un
programme qui n’a rien à voir avec l’écologie. Mais vous n’êtes pas
d’accord avec un seul mot de leur programme, alors vous n’êtes plus considéré
comme un écologiste. La contestation rationnelle est rejetée. Des
dizaines de millions de dollars, et beaucoup de temps, sont dépensés pour des
choses qui n’on rien à voir avec l’environnement, mais plutôt avec la
désinformation et une hystérique recherche de fonds. Le changement climatique
est un autre domaine où des déclarations extrêmes sont faites, sans que la
science ait grand-chose à voir la dedans.. » (New scientist.
déc. 99).
paul Watson s’est recyclé comme “animaliste” . S’est attiré les foudres des pêcheurs des Îles de Caricature de Serge Chapleau
(La presse) (Prenez un numéro) qui vaut mille mots et un peu plus… |
||||||||||
|
|
John Castel, capitaine du célèbre « RAINBOW WARRIOR » se vide
le cœur dans The Independant,
12/10/05
|
|||||||||||
|
|
|
… Where did it all go wrong with Greenpeace? ,,,.- with the power to bend governments and force corporations to bend to its will – (Greenpeace) has been in freefall over many years, in direct relation to an inner moral decline. ….By allowing itself to degenerate into a common or garden
corporate machine Greenpeace has traded honour,
courage and the creative edge for the temporal safety of …Technocrats always believe they are working for the best. …deal that saves Greenpeace expensive litigation in exchange for a promise not to trespass on a certain oil field again. (Greenpeace has, among others, made deals with BP and Exxon to escape financial penalties. In both cases activists directly involved who felt the decisions were counter-productive and perhaps shameful, were not asked their opinion.)
|
||||||||||
|
|
Jacky Bonnemain (permanent de Greenpeace
jusqu’en 1885) |
|||||||||||
|
|
|
« Ils
sont pourris jusqu’à l’os. C‘est dommage, on aurait pu faire de grandes
choses » « Je
dénonce l’absence de démocratie interne dans Greenpeace. Pour entreprendre la
moindre action, les capitaines de ses navires sont obligés d’attendre le feu
vert de zozos installés dans un bunker à Amsterdam, qui décident en fonction
de je ne sais quel impératif médiatique, politique ou économique.» « Le pouvoir de Greenpeace provient de la complicité des médias qui raffolent d’images avec un peu de pathos et de science. C’est un cocktail parfait. La démagogie exercée à l’échelle mondiale est le meilleur des financiers. » le Quotidien. 13 nov. 91 |
||||||||||
|
|
Bjorn Oekern (ex directeur de GP-Norvège.) |
|||||||||||
|
|
|
Il fut
dégoûté par le luxe de ce qu’il appelle la « Greenpeace jet
set ». Greenpeace est plus une machine à sous qu’une organisation
écologique. L’organisation se ferait le garant de politiciens ou hommes
d’affaires auxquels elle fournirait des alibis verts. … |
||||||||||
|
|
Yves Lenoir (ingénieur) ex membre. |
|||||||||||
|
|
|
« A
partir d’un dossier vide, ils peuvent monter une affaire ». |
||||||||||
|
|
Le
Prix Nobel Paul Crutzen (ancien adhérent) |
|||||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Dick Taverne a fait carrière
en politique, en droit et en économique Il est maintenant à |
|||||||||||
|
|
|
Longtemps séduit par l’écologie, il travailla
avec les Friends of the
Earth et Greenpeace; par principe et
aussi pour le coté pratique, il ne se déplaçait plus qu’en velo… La
fréquentation des écologistes actuels l’a amené à se porter à la
défense de la Il déplore qu'il soit presque impossible de se
porter à la défense de la raison, de la science, du progrès et du
développement sans être considéré comme un valet des grandes corporations. C’est une foi semi- religieuse
qui pousse des écologistes fondamentalistes à mépriser la raison et à
se confirmer dans leurs vues, au mépris des faits et de la science,
parce qu’ils s’attribuent le rôle de sauver le monde. |
||||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
Buts et ambitions |
|
|||||||||||
|
|
« Jouer
aux zélotes style Bové, court-circuiter le
processus démocratique et viser à obtenir par la violence, l’épate dramatique
et le bon usage des médias ce qu’il n’obtiendrait jamais dans une
élection ou devant un tribunal ou un jury ». Jouer
aux commissaires du peuple : ils ont réussi à développer une « paranoïaque
hystérie collective" en regard des OGM.
Ils arrêtent les recherches des savants par démagogie et en développant
des arguments irrationnels… (quitte à s’excuser plus tard si leur action
retarde la solution de problèmes urgents). Greenpeace
: « Micmac pseudo-scientifique sur fond d'intuitions
quasi religieuses » « Un
vieux problème bien connu dans le monde de la santé et des médicaments, toute
innovation doit être contrôlée, maîtrisée... Par contre, il y a de nombreux
exemples, où l'obscurantisme a retardé des progrès majeurs, occasionnant de
sérieux dégâts. Qui est responsable dans ce cas ? Pas Greenpeace » Extraits de Medito.com.
réflexion médicale. |
|||||||||||
|
MÉTHODE D’OPÉRATION. Tactiques.
|
||||||||||||
|
|
Les listes noires
ou d’amis permettent de faire du chantage auprès des compagnies, des
journalistes, des politiciens. Diabolisation de l'adversaire…
simplification…vulgarisation scientifique extrême… Art de la mise en scène…
Tout est noir ou blanc et tous sont sommés de prendre parti. Simplification
manichéenne dans le discours. « Nous sommes les bons, voici les
méchants » Manifestations, adversaires bien calculés en
fonction de L'éco-cirque de
Greenpeace et écolo-business: - Sensibilisation des
médias : les journalistes favorables à la cause sont prévenus à l'avance des
actions. Dénonciation
des actions des Etats
devant les instances internationales. Les journalistes sont fichés
et divisés en sympathiques ou critiques à la cause. L’exagération
systématique : un problème infime, avec
le concours des journalistes et quelques bonnes images, peut devenir un
désastre écologique. « Les méthodes mafieuses de
Greenpeace »… : « Greenpeace
assure plutôt une fonction de protection selon le modèle de Des taupes en haut lieu. Des
documents réservés à des ministres parviennent aux dirigeants de Greepeace. Des messages aux Conseils
d’administration de compagnie sont également connus et révélés au grand
public. Lecture anticipée de rapports compromettants pour Greenpeace. Etc. Protéger ses arrières en cas de
poursuite (d’ailleurs nombreuses) . Cascade de responsabilités.
L’ultime responsable avait émis un discret « pouvait »
alors que les subordonnés y vont d’affirmations incendiaires où tout ombre de
doute a disparu sous la lumière des projecteurs. Infantilisme
mafieux; En
Nouvelle-Zélande, un groupe de savants lance un site Internet pour lutter
contre le catastrophisme à la mode www.climatescience.org.nz. Le même jour que le site est lancé, (2 mai2006), Greenpeace local enregistre deux sites www.climatesscience.co.nz et climatescience.net.nz, lesquels, si on ne saisit pas la
différence, réfèrent immédiatement au site de Greenpeace. |
|||||||||||
|
|
Une belle histoire
|
|||||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
Le doigt dans l’œil. Quelques bévues parmi
d’autres… |
||||||||||||
|
|
Expédition
en Antarctique. En 1988 Greenpeace ambitionna de créer une grande réserve
dans les glaces. On se procura deux bateaux à coque renforcée. On dénonça à
qui mieux mieux les déchets que les savants des
bases voisines pouvaient laissés. Le scandale éclata quand on constata
que Greenpeace laissait beaucoup plus de déchets et qu’un de ses
navires fut pris sur le vif à nettoyer ses cuves en pleine mer.. Sans
tambour ni trompette, Greenpeace ferma la base en 1992 Usine
de Nurfam à Melbourne. On prétend y avoir décelé un
niveau de dioxine cent millions de fois supérieur au niveau permis.
« Le pire désastre environnemental dans le monde… » Après
la fermeture de l’usine pendant trois mois et après une enquête
qui aura coûté des millions à l’état, on arrive à la conclusion qu’il n’y
avait aucun danger pour la population et « que Greenpeace n’avait rien
en main ». Évidemment Greenpeace n’a pas offert de dédommager les
salariés, la compagnie et l’état australien. Les chevaliers de la vertu ont
des droits qu’ignore le commun des mortels. L’affaire
Brent Spar.
(la cerise sur le dimanche) Il
s’agit d’une plate-forme désaffectée en Mer du Nord. Le gouvernement, les
hommes de sciences qui ont enquêté et la compagnie Shell sont d’accord que le
mieux à faire est de la couler, méthode d’ailleurs déjà utilisée.
Greenpeace y voit une catastrophe écologique. « sans
précédent » (évidemment). La plate-forme contiendrait encore 5 000
tonnes de pétrole, 100 tonnes de boues pleines de métaux lourds et 30 tonnes
de matériaux radioactifs. Greenpeace exige le remorquage de la plate-forme et
son démantèlement. Shell dément tout. Le pétrole avait été transféré et
ce qui restait était sans danger. Greenpeace lance une campagne
dévastatrice. Ses commandos s’emparent de la plateforme et y demeurent comme
victimes potentielles. Pour bien publiciser l’affaire Greenpeace loue pour un
demi million $ des canaux de transmission par satellite. Greenpeace
organise pour imposer sa version un boycott de Shell. En Allemagne
seulement, Shell perd quelques millions de dollars par jour. Les actions
commencent à fléchir à la bourse et, quelques semaines plus tard, Shell, sous
la pression additionnelle de quelques gouvernements, décide de remorquer la
plate-forme. Avant de procéder au démantèlement Shell demande cependant
au Bureau de vérification norvégien de vérifier le contenu de la plate-forme. Le
résultat innocentant Shell en tous points devait paraître le 18 octobre. Taupe aidant et prévoyant le danger pour la réputation de Greenpeace, le représentant de cette dernière au Royaume Uni fait parvenir avant les révélations du rapport une lettre d’excuse au Président de Shell : « Désolé nos calculs étaient inexacts. Je vous présente mes excuses pour cette erreur…. ». Greenpeace s’en tirait fort bien avec un certificat de bonne conscience, un diplôme comme acteur de bonne foi et désamorçait l’effet du rapport dévastateur. Shell n’avait qu’à enregistrer les pertes.
|
|||||||||||
|
Recyclage.
|
La crédibilité de Greenpeace USA, à force de crier au
loup à propos de tout et de rien, s’est dégonflée. Les membres sont passés de
1 million à 300 000 et à la fin des années 90 l’organisation
connut une crise financière, ce qui amena la direction à démissionner. Perdu de réputation, on ne désarme pas pour
autant: on retrouve le même personnel du feu Greenpeace dans HBN (Healthy Building Network)
où on continue à se livrer au même alarmisme sans aucun fondement
scientifique, en particulier contre l’usage du vinyl
en construction. |
|||||||||||
|
Les obsessions |
|
|||||||||||
|
|
« Greenpeace
écrit en gras, c'est donc son argument principal: en sautant d'un niveau
conceptuel à l'autre Greenpeace insinue, afin de condamner les OGM en bloc, que les échanges génétiques naturels sont
favorables aux mauvaises herbes, que les échanges génétiques de ces plantes
avec les OGM vont créer inéluctablement une espèce
"mauvaise". Que cette création diabolique va envahir la terre de
manière irréversible avec des conséquences plus graves que le risque chimique
et radioactif qui pèse sur la planète. On s'étonne qu'ils n'aient pas appelé
à l'aide le spectre de l'épidémie de Sida ou la peste noire, pour cette
construction intellectuelle. » Medito.com. Réflexion médicale Gus,
la voie facile : ceux qui approuvent médicaments ou innovations
sont dans un curieux dilemme : 1) s’ils approuvent un
médicament qui peut avoir, à coté d’effets positifs, des effets
néfastes, à la limite une mortalité par 10 000 ou 100 000 usagers, on les
accusera de tous les torts et de négligence grave. 2) S’ils hésitent ou se
refusent à approuver un médicament qui pourrait
éventuellement sauver des milliers ou des millions de vies, personne
ne le saura et personne ne
pensera à mettre en cause leur compétence et leur prudence criminelle. Gus, quel chemin s’offre au
fonctionnaire qui veut par-dessus tout la paix? Gus, le principe de
précaution appliqué dogmatiquement peut signifier l’arrêt de
tout progrès et de toutes sciences, ce qui est le vœu secret de
certains écolos. La distance est énorme entre
la fuite des responsabilités, la peur systématique du risque, la
trouille pathologique d’un coté et le jugement prudentiel éclairé
par la raison qui est en mesure d’évaluer
et d’assumer un risque en raison des
bienfaits éventuels qui en découlent. Gus, la prudence est une vertu de
l’intelligence et non des tripes, ni une efflorescence émotive. Si tous les hommes avaient été
des trouillards, ils ne seraient pas
encore sortis de leur caverne primitive et n’auraient pas osé encore
se servir d’une massue au cas où de vilaines échardes pourraient causer des
empoisonnements … peut-être mortels, on ne sait jamais. |
|||||||||||
|
CONCLUSION.
|
||||||||||||
|
|
« L'écologie
est une science sérieuse et il doit bien exister quelque part une écologie
politique honorable et intelligente.
Tiré de Medito.com. réflexion médicale
|
|||||||||||
|
ADDENDA.
janv.-05 Les Greenpeaceniks sont découragés. L’écologie a progressé
ces dernières années mais « l’action » écologique est en
panne. On se demande si l’organisation n’est pas devenue une
agence de placement où les anciens servent de « cover up » et de garantie pour les compagnies
que l’on tenait responsables de tous les maux de la planète il y a à peine
quelques années. Elle serait devenue une « greenwashing
machine » pour entreprise polluante et payante. D’autres, moins
indulgents, parlent d’un racket de la protection. Gus,
les « chemins de Damas » ne sont pas à sens unique. IMAGE
À VENDRE. BON MARCHÉ. Gus, tu vois le beau tableau ou la belle
sculpture : La vertu couvrant de son aile tutélaire la rapacité
capitaliste Plus
grave cependant, des groupes de surveillance accusent Greenpeace d’être
par son intransigeance bien ciblée responsable de millions de morts
par année. Gus,
penses-tu qu’on ramasse des centaines de millions de dollars par année avec
une petite chaudière, une cloche et un déguisement en Père Noël comme le fait
l’Armée du salut au coin de Peel-Ste-Catherine
au mois de décembre? Extorsion
et blanchiment comme mode de financement de la vertu. Enfin on réalise
la quadrature du cercle, le grand rêve de l’humanité. |
UN TSUNAMI S’ABAT
SUR GREENPEACE. UK
Des Wilson de Friends
of the earth travaille
lui aussi pour Burson Marstellar. Un cheminement semblable a été suivi par
d’autres écologistes notoires : Jonathan
Wootliff, ex- Paul Gilding,
autrefois CEO de GreenPeace International, fonda
une firme de consultant qui a comme clients DuPont, Monsanto,
Place Dome Mining, etc. Et plusieurs autres ...
|
|||||||||||
|
GREENPEACE DÉCORÉ PAR CORE (Congress of Racial Equality) “GreenPeace-Black Death Award” “Pour
apporter misère et mort dans les pays en voie de développement” « Greenpeace, à
lui seul dépense 140M $ pour faire pression sur les
compagnies et les gouvernements pour denier les bénéfices de la technologie
moderne aux nations pauvres ravagées par la malaria, la dysenterie, la
malnutrition “ dit Niger Innis, porte-parole de Core. … « Ils savent que leur programme
a un effet dévastateur sur les familles, les communautés et tuent des
millions chaque année. Mais ils ne reculent pas » Par année la malaria
tue 2 millions de personnes dont la moitié des enfants, la dysenterie 4
millions, la malnutrition et la faim encore plus. | ||||||||||||
