De l'autel au bûcher

Adorateurs,

renégats,

hérétiques

D'où vient l'homme?... Sa formation fut rigoureusement fortuite. Accident entre les accidents, il est le résultat d'une suite de hasards, dont le premier et le plus improbable fut la genèse spontanée de ces étranges composés du carbone qui s'associèrent en protoplasme...Sa naissance ne faisait pas partie d'aucun programme cosmique. Les processus aveugles et désordonnées qui l'ont conçu ne recherchaient rien, n'aspiraient à rien, ne tendaient vers rien, même le plus vaguement du monde. Il naquit sans raison et sans but, comme naquirent tous les êtres, n'importe où. La nature est sans préférence, et l'homme malgré tout son génie, ne vaut pas plus pour elle que n'importe laquelle des millions d'autres espèces que produisit la vie terrestre....D'une lignée animale, qui ne semblait en rien promise à un tel destin, sortit un jour la bête saugrenue qui devait inventer le calcul intégral et rêver de justice...Certes, à se souvenir de ses origines, il a bien sujet de se considérer avec complaisance, ce petit fils de poisson, cet arrière-neveu de limace, a droit à quelque orgueil de parvenu.

Tel est le message de la science. Il se peut qu'une science toute puissante réussisse, en définitive, à créer ce nouvel homme adapté à l'humain, satisfait de n'être que ce qu'il est, comblé par son destin étroit, guéri de tout rêve qui le dépasse. ...Parmi ses zélateurs eux-mêmes il en est qui ne s'y rendent point sans détresse. Bien sur, ils ne peuvent faire autrement que d'y rester fidèles, mais il leur arrive d'envier ceux qui ne sont point empêchés, par la nature de leur esprit, d'en concevoir une autre."

La vie et ses problèmes. . p. 199 Jean Rostand. ( faisant parler la Science....)

L'être vivant exige pour se former et subsister autant d'ordre dans le déroulement de ses transformations que dans son architecture. De hasard dans tout cela, on ne relève aucune trace. P.179

Affirmer même avec une assurance olympienne , que la vie, les êtres vivant sont nés par pur hasard et ont évolué de même, est une supposition gratuite, que nous estimons erronée et en désaccord avec les faits. P.181

La finalité immanente est une propriété intrinsèque des êtres vivants ; sans elle, ils n'existeraient pas. Considérés en tant qu'unités fonctionnelles autonomes, leurs constituants: organes, tissus, cellule isolée au même titre que les autres propriétés :nutrition, défense de l'organisme, croissance reproduction, sont subordonnés à une fin. Quand il s'agit de ces propriétés, les biologistes ne disputent pas; mais si l'on prononce le mot finalité, c'est une levée de boucliers. Probablement parce qu'ils ne distinguent pas la finalité de fait ou immanente, de la finalité transcendante. Sur cette dernière, le biologiste n'a que peu, sinon rien à dire; elle ressortit de la métaphysique "

Pierre P. Grassé. L'évolution du vivant. Albin Michel. 1973

"Le hasard seul est à la source de toute nouveauté, de toute création dans la biosphère. Le hasard pur, le seul hasard, liberté absolue, mais aveugle, à la racine même e de prodigieux édifice de l'évolution : cette notion centrale de la biologie moderne n'est plus aujourd'hui une hypothèse, parmi d'autres possibles ou au moins concevables. Elle est la seule concevable, comme seule compatible avec les faits d'observation et d'expérience. Et rien ne permet de supposer (ou d'espérer) que nos conceptions sur ce point devront ou même pourront être révisées. Pour l'essentiel le problème est résolu et l'évolution ne figure plus aux frontières de la connaissance"

Jacques Monod, Le hasard et la nécessité p. 127

"Que l'évolution soit due exclusivement à une succession de micro-évènements, à des mutations survenant chacune au hasard, le temps et l'arithmétique s'y opposent. Pour extraire d'une roulette, coup par coup, sous-unité par sous-unité, chacune des quelquescent mille chaines protéiques qui peuvent composer le corps d'un mammifère, il faut un temps qui excède, et de loin, la durée du système solaire... Les mécanismes connus de la génétique favorisent les variations de programme, mais n'y apportent guère de suppléments...

Rien ne dit qu'on parvienne jamais à analyser la transition entre l'organique et le vivant. Peut-être ne pourra-t-on même pas estimer la probabilité qu'avait un système vivant d'apparaître sur terre...il n'y a ps de probabilité mesurable pour un évènement qui ne s'est produit qu'une fois...On commence à comprendre la cellule, mais non le tissus ou l'organe. On ignore la logique du système qui régit l'exécution des programmes complexes, le développement d'un mammifère par exemple....Comment à partir d'une cellule, en émergent des milliers de milliards en lignées spécialisées selon un ordre parfait dans le temps et dans l'espace, voilà qui défie l'imagination. ....décrire en termes de physique et de chimie, un mouvement de la conscience, du sentiment, c'est là une autre affaire. Rien ne nous dit quje l'on y parviendra jamais " p.337

Francois Jacob, la logique du vivant : une histoire de l'hérédité.. ..

Je vais emmener votre esprit en voyage. C'est un voyage dans la compréhension, qui nous amènera aux frontières de l'espace, du temps et de l'entendement. J'y soutiendrai qu'il n'y a rien qui ne puisse se comprendre, rien qui ne puisse s'expliquer, et que tout est extraordinairement simple...Une bonne part de l'univers n'a besoin d'aucune explication. Les éléphants par exemple. Dès lors que des molécules ont appris à se concurrencer et à créer d'autres molécules à leur propre image, on finira par trouver des éléphants, et des objets qui ressemblent à des éléphants, qui rôderont de par le monde. (Peter Atkins,cité par Dawkins, p. 30.)

Le seul vrai problème c'est celui de l'existence même de l'univers. "Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?"Sur le plan scientifique, nous sommes incapables d'y répondre. Après plusieurs millénaires, nous en sommes ici au même point que le premier chasseur préhistorique venu : au zéro absolu.

Hubert Reeves. Patience dans l'azur. Paris, 1981, p. 152

"Jusqu'ici l'œil me fait frissonner, mais en pensant aux belles graduations connues, ma raison me dit qu'il faut dominer son effroi. "

Darwin. Lettre à Gray

La sélection naturelle doit jouir d'un don de divination, de prophétie. Son propre n'est-il pas de choisir ? Mais le tri ne peut se faire sans prévoir le rôle futur de l'organe en formation. Sans cette prévision , la coordination des états successifs devient incompréhensible . Grassé. p. 180

" ..Charles Darwin a montré comment il est possible aux forces physiques aveugles de mimer les effets d'un dessein conscient; comment, en agissant comme un filtre cumulatif des variations aléatoires, elles ont fini par aboutir à la complexité adaptative et organisée, aux moustiques et aux mammouths, aux hommes, et donc indirectement aux livres et aux ordinateurs."

R.Dawkins. The Nécessity of Darwinism, New Scientist, 94, p.130

Ni Darwin, ni Dawkins, ni aucun autre biologiste n'ont calculé la probabilité de découvrir par recherche aléatoire, dans le temps limité imparti, les types de systèmes complexes omniprésents dans la nature. Même aujourd'hui, nous n'avons aucun moyen d'estimer de manière rigoureuse la probabilité ou le degré d'isolement ne serait-ce que d'une seule protéine fonctionnelle. Il est certainement un peu prématuré de prétendre que les moustiques et les éléphants ont été engendrés par des processus dus au hasard alors qu'on ne connaît pas encore les chances de découvrir fortuitement une seule molécule de protéine fonctionnelle " Michael Denton. L'évolution : une théorie en crise. Londreys. 1985

"Tout cet ouvrage a été dominé par l'idée du hasard, par les probabilités astronomiques militant contre la naissance spontanée de l'ordre, de la complexité et de l'harmonie apparente. Nous avons cherché un moyen de domestiquer le hasard, de lui limer les crocs. Le "hasard sauvage", le hasard pur, nu, signifie que la conception ordonnée accéderait d'un bond à l'existence à partir de zéro. Il y aurait hasard sauvage si l'on passait brutalement en l'espace fugitif d'une génération de pas d'oeil du tout à un oeil complètement formé, parfait et intact. C'est possible, mais les probabilités contre cet événement nous obligeraient à écrire des zéros jusqu'à la fin dez temps......

" Domestiquer" le hasard revient à diviser le très improbable en composants moins improbables disposés en série. Quelle que soit l'improbabilité que X ait pu naître de Y en une seule étape, il est toujours possible de concevoir une série d'intermédiaires distingués par des différences infinitésimales. Quel que soit le taux d'improbabilité d'une modification à grande échelle, des modifications plus réduites sont moins improbables. Et pourvu que nous postulions une série suffisamment étendue d'intermédiaires infinitésimalement différenciés, nous serons en mesure de faire dériver tout de tout sans invoquer des improbabilités astronomiques. Cela nous est permis uniquement s'il ya assez de temps pour accueillir tous les intermédiaires et uniquement s'il y a un mécanisme susceptible d'orienter chaque étape dans une direction particulière, sinon la séquence va déraper et devenir un cheminement aléatoire sans fin."

Richard Dawkins, L'horloger aveugle. Robert Laffont. 1989, p.368

" Celui qui pense que l'accumulation des mutations ( un processus de perte d'information) peut conduire à la macro-évolution ( un gain massif net d'information) est comme le marchand qui perd un peu d'argent sur chaque vente mais compte se reprendre avec le volume des ventes."

...en levant le capot de l'automobile du néo-darwinisme on constate qu'il n'y a pas de moteur...

Lee M. Spetner. Not by chance. 1998.

Apparition du carbone et de la vie...

"On pourrait comparer la précision de ce réglage à l'habileté d'un archer qui réussirait à planter sa flèche au milieu d'une cible carrée d'un centimètre de coté, éloignée de 15 milliards d'année-lumière, la taille de l'univers..."

T. Xuan Than, La mélodie secrète, p. 286

Même idée, mais à propos des lois qui régissent la matière

Le visage de Dieu.

par Les frères Bogdanof

Bon appétit..

"Le nombre total des cellules dans le corps d'un être humain est d'environ 10 000 milliards. Lorsque vous mangez un steak, vous mâchez l'équivalent de plus de 100 milliards d'exemplaires de l'Encyclopédia Brittanica." Richard

Dawkins

Insatiable ??!!.....

ON REDEMANDE DES TEXTES !!!! OK, OK,...

A) CLASSIQUES

B) MILIEU DU 20 ième SIÈCLE

C) RÉCENTS

Addition juillet 2003

Mon cher Augustin,

Les témoignages qui semblent admettre le hasard (ses Adorateurs) comme explication dernière de l’évolution de la vie sont ici à gauche.

Les textes qui émettent des doutes (les Hérétiques face au hasard) sur la toute puissance du hasard pour expliquer la totalité de l'évolution sont à droite.

Par la suite, mon cher Augustin, si ta faim philosophique n’est pas rassasiée, tu pourras aborder la centaine de textes de toutes époques et de toutes tendances de sages qui se sont penchés sur le sujet, qui au dire de Cuvier, est le thème fondamental de la réflexion scientifique et philosophique.

Et si décidemment tu es insatiable, tu t’attaqueras aux Essais plus théoriques qui tentent ensuite d’approfondir et de mettre en ordre plusieurs des idées suggérées jusqu’à maintenant.